Windows 10 21H1が来ない

Windows11が発表されて以来、Windows10の関心が薄れているようです。将来的にはWindows10の時代は終わるのでしょうけれども、当面はWindows10が使われ続けるし、数年間はWindows10とWindows11が並立する時期が続くでしょう。

Windows10 21H1は2021年5月18日に公開され、徐々に公開範囲を拡げているはずですが、2021年8月末になってもWindows Updateに更新ボタンが現れません（「Windows 10 バージョン21H1」（May 2021 Update）製品版が提供開始）。 Windows10の更新は半年ごとに公開される「はず」なので、このまま待っているとWindows10 21H2が登場してしまいます。確か去年もWindows10 2004を待ち続けましたが、現れることがなく、Windows10 2010で更新することになりました。

Webをみていたら「Windows 10の「機能更新プログラム（有効化パッケージ）」の秘密を暴く」という記事がありました。Windows10 21H1で必要なファイルは、既にローカルに保存されている筈だというのです。本当だろうかと確認してみると、確かにありました。

Microsoft-Windows-Product-Data-21h1-EKB-Package~31bf3856ad364e35~amd64~ja-JP~10.0.19041.789.mum

Microsoft-Windows-Product-Data-21h1-EKB-Package~31bf3856ad364e35~amd64~ko-KR~10.0.19041.789.mum

Microsoft-Windows-Product-Data-21h1-EKB-Package~31bf3856ad364e35~amd64~~10.0.19041.1083.mum

しかも早々と21H2というファイルもあります。

Microsoft-Windows-Product-Data-21h2-EKB-Package~31bf3856ad364e35~amd64~ja-JP~10.0.19041.1023.mum

Microsoft-Windows-Product-Data-21h2-EKB-Package~31bf3856ad364e35~amd64~ko-KR~10.0.19041.1023.mum

Microsoft-Windows-Product-Data-21h2-EKB-Package~31bf3856ad364e35~amd64~~10.0.19041.1083.mum

後は、これらの更新を有効にするだけのような気がしますが、何故いつまでも待たされるのでしょうか。

pdfjs.disabled

WebブラウザはFirefoxを使っています。Webの記事によるとシェアが激減しているそうです（「Firefoxブラウザのユーザー数、2年半で激減」）。Firefoxに不満が無い訳ではないのですが、トップシェアのブラウザを使うことが目的でもないので、これからもFirefoxを利用していこうと思っています。

Firefoxは頻繁にバージョンがあがり、2021年8月初めにFirefox 91がリリースされました。このバージョンで挙動が大きく変わったと思ったのが、外部PDFリーダ（具体的にはAcrobat Reader DCですが）ではなく、内蔵されているPDFビューアが使われるようになったことです。しかし常に内蔵リーダが使われるわけでもなく、外部リーダが使われることもあるのですが、内蔵リーダが使われることがあります。

FirefoxにPDFリーダが内蔵されるようになったのが何時からなのか覚えていませんが、基本的には外部リーダを使うように設定していました（「Firefox で PDF ファイルを表示するか他のビューアーを選択する」）。このように設定しているのに、何故か内蔵PDFリーダが使われる「こと」があるのです（「常に」ではありません）。

もっと根本的に内蔵リーダを無効としてしまえば良いだろうと考えました。Webで「Firefox15で統合されたPDF.jsを無効にする」という記事を見つけたので、設定項目「pdfjs.disabled」が「false」だったので「true」に変更しました。これで「常に」外部PDFリーダが使われるようになったようです。

The Ethicist

何年も前からThe Japan Times On Sundayを定期購読していましたが、2021年4月からThe Japan Times / The New York Times weekend editionに変わりました。The New York Timesが読めるのは、ワクワクしますが、英語力が追い付いていないので、我ながら「豚に真珠」とか「猫に小判」という気がしないでもありません。

報道記事とか社説のようなものは、すぐに分かりましたし、クロスワードや数独のようなパズルやピーナッツやディルバートのような漫画も、すぐに分かりました。しかしそれ以外の記事は、いったい何者なのか、掴みかねていました。

「LIVING」として括られているページに「The Ethicist」という記事が毎号掲載されています。「これは一体何？」と思っていましたが、どうやら日本の新聞でいうところの「人生相談」のようなものではないかと、思い当たりました。記事の先頭で相談者が悩みを投稿し、それに対して回答者（「BY KWAME ANTHONY APPIAH」とあるので、これが回答者なのでしょう）が返事をするというスタイルです。

相談事の詳細は、文化的背景などの理解が必要になると思うので、英語力だけでは済まないと思います。ただちに理解できるわけではないのですが、わからなくても目を通していくことが大切だと考えているところです。

相談者は「Name Withheld」となっていることもあります。これは日本語で言うところの「匿名希望」という事のようですね。anonymousという語が「匿名の」という意味を持つことは知っていましたが、ネイティブでは「Name Withheld」を使うという知識を得たのは収穫でした。

Googleマップのタイムラインを使ってみて

先日以来Googleマップでタイムラインを有効にしています。使い始めた直後にタイムライン情報が消えて焦りましたが、それ以降は記録が残っています。消えた情報も、何らかのタイミングで復活することがあるかもしれないという情報をWebで目にしましたが、今のところ復活する気配はありません。

タイムラインを使ってみての感想ですが、専門のウォーキングアプリに比べると、軌跡の正確さは劣る気がします。位置情報はGPSで得ているのだと思いますが、位置情報を記録する頻度が高すぎると、軌跡は正確になるとは思いますが、バッテリーの消耗が激しくなってしまうでしょう。Googleマップのタイムラインが、どの程度の頻度で位置情報を記録しているのか分かりませんが、記録されている軌跡は、それほど正確とは思えません。

不満が無い訳ではありませんが、Androidのスマホを使っているので、何かアプリを追加する必要もなく気軽に記録できるのは、ありがたいことです。軌跡が正確さに欠けると言っても、正確さに拘らなければならない事情がある訳ではありませんから、許容範囲です。

このまましばらく利用してみようと思います。

TWSBI

普段使いの筆記用具を、数年前よりボールペンから万年筆に移行しようとしています。ボールペンを使っていた頃は筆圧が強いのが気になっていましたが、万年筆を使うことで筆圧が強くならないように気をつけています。字が汚いのは相変わらずですが。

現状は次の3本を使っています。

1. #3776 センチュリー
   
2. LAMY safari
   
3. PILOT カクノ
   

これらは、いずれも満足している点と不満がある点があり、総合的に文句なしという事はありません。これ以外の万年筆にも手を出して気に入ったものを見つけたい気持ちはありますが、普段使いの筆記用具に対して出せる金額には限度があると考えています。Amazonに出品されている万年筆には50万円以上もする高価なものがありますけど、とても普段使いにはなりません。

つい先日「万年筆をもっとカジュアルに。「TWSBI GO」が提唱する新しい万年筆ライフ」という情報を見つけました。これは台湾のブランドだそうで、どこで買えるのかは調べていません。値段は5000円以下のようなので、試しに買ってみたいと思います。

googleマップのタイムラインが消えた

スマホに入っているGoogleマップを利用して、タイムライン機能により移動した経路が記録できる事を知り、使い勝手はどうだろうと思っていました。ところが、過去の履歴を確認しようとしたら、あとかたもなく消えていました。

Webを検索したら、タイムラインが消えたり復活したりしている事例が報告されているのを見つけました。

1. ロケーション履歴が消えちゃった。
2. 帰ってきたGoogle Mapsタイムライン
   
3. また消えたロケーション履歴(GoogleMapタイムライン)
   

履歴が消えたり復活したりするのは不安ですが、この機能が無くても生きていけなくなる訳でもないので、不安を抱えながらも様子をみようと思います。

100分 de 名著「アレクシエーヴィッチ」

2021年8月に放送される100分 de 名著はアレクシエーヴィッチの「戦争は女の顔をしていない」です。著者であるアレクシエーヴィッチはウクライナの生まれです。20世紀末にソ連が崩壊してしまい、21世紀におけるロシアとウクライナの関係が、独ソ戦の頃のソ連の中であるロシアやウクライナの関係から、どのように変わったのかはよくわかりません。

WW2について学校で学ぶ事柄や、書籍などで語られている事柄は、100分 de 名著のテキストで次のように書かれている事柄（7ページ）が大多数だと思います。

「いつどこでどう兵が動いたか」「どういう戦略によって勝利したのか」などといった戦場の「事実」 

しかしアレクシエーヴィッチの関心は、同じくテキスト（7ページ）に書かれている、以下のような事柄です。

それよりも、普通の人々が戦争に巻き込まれて、どんな経験をしたのか、どんなことを感じたのかを大事にしています。

戦争の「事実」を語るのは、裏付けとなる文書などが残されている場合もあるでしょうし、「客観的」で望ましい方法と一般に思われているのでしょう。それに対して、個々人の記憶は、本当の事なのかどうかすら怪しい「主観的」な話しでしかなく、しかも記憶に混乱が無いかとか、意図的に話しを改変したり、もしくは隠したりしていないかなど、取り扱いの難しい素材です。ひとつひとつの話しについてみれば、全てが紛れもない真実とは言えないかもしれませんが、テキストで以下のように書かれている事（23ページ）は、私もその通りだと思います。

たとえ一つ一つの証言に嘘や偽りがあっても、それらがたくさん集まることで、互いに是正され浄化される、というのが彼女の考えです。

これまで行われてきたような方法で歴史を語るのが間違っているという事ではないと思います。しかしそれだけではない方法もあるということを、今月の100分 de 名著から学べる気がしています。